A crescente tensão internacional em torno das sanções comerciais à Rússia lança novos alertas sobre os impactos nos custos de produção do agronegócio brasileiro. Dados do setor indicam que a dependência do Brasil em relação aos fertilizantes russos permanece elevada, com destaque para os produtos potássicos e nitrogenados, que representam a espinha dorsal da adubação agrícola nacional.

Em 2024, a Rússia foi responsável por 53% das importações brasileiras de MAP (fosfato monoamônico) e por 40% do cloreto de potássio (KCl), além de representar 20% da origem da ureia adquirida pelo país. No total, foram US$ 3,7 bilhões em fertilizantes russos importados, o equivalente a 27% do montante de US$ 13,5 bilhões destinado à compra externa desses insumos no ano. A posição da Rússia como segundo maior produtor mundial de fertilizantes potássicos e nitrogenados, e quarto em fosfatados, reforça sua relevância no cenário global — e, consequentemente, o grau de exposição do Brasil às instabilidades nesse eixo comercial.

Segundo análise da Consultoria Agro Itaú BBA, essa forte concentração de compras compromete a resiliência da cadeia produtiva agrícola, tornando o Brasil vulnerável a efeitos colaterais das sanções secundárias cogitadas pelos Estados Unidos e seus aliados. “Caso barreiras comerciais sejam de fato ampliadas ou se intensifiquem, o setor tende a sofrer aumento imediato nos custos de produção, afetando diretamente a margem de lucro dos produtores rurais e a competitividade das safras brasileiras no mercado internacional”, avaliam os analista da consultoria.

Cenário interno atual

Embora o Brasil tenha um plano de longo prazo para reduzir a dependência externa e ampliar a produção nacional de fertilizantes, a meta ainda está distante da realidade. A indústria doméstica carece de investimentos consistentes, incentivos à produção e infraestrutura logística suficiente para atender à demanda de uma das maiores potências agrícolas do planeta.

Como saída emergencial, especialistas apontam a necessidade de diversificar fornecedores e estabelecer novas rotas comerciais. Parcerias com países como Canadá, Marrocos, Nigéria e nações do Oriente Médio ganham relevância estratégica nesse cenário. Contudo, esse movimento exige mais que boa vontade: trata-se de uma transição que implica negociações diplomáticas, reestruturação logística e, possivelmente, aumento de custos no curto prazo, sem garantia de estabilidade de oferta.

Sinal amarelo

No campo energético, a possível restrição à importação de petróleo e derivados russos também acende um sinal amarelo, sobretudo quanto ao encarecimento do frete, um dos principais vilões do custo final ao produtor.

Por outro lado, há quem veja oportunidade para o biodiesel brasileiro, cuja demanda pode ser impulsionada como alternativa ao diesel fóssil, abrindo espaço para políticas de incentivo à produção nacional de biocombustíveis.

Com a proximidade do prazo para eventuais sanções e a instabilidade nos mercados internacionais, produtores e agentes do setor devem se preparar para um segundo semestre de volatilidade e necessidade de adaptação estratégica. A agenda de fertilizantes volta, mais uma vez, ao centro do debate sobre segurança alimentar e soberania produtiva.